大臺的威力果然驚人，近日亮過相后，可能升學顧問身份讓人留下了印象，突然多了家長就英國名牌學校在香港開分校來問我意見。

　　我雖沒有為人家長的第一身經(jīng)驗，但是不少內(nèi)地學生來港就讀確實有找我作咨詢，我對其中情況有一定經(jīng)驗和了解，所以不妨在此跟大家分享一下我的意見。

　　在香港提供英式教育的國際學校，老牌的香港國際學校有英基(ESF)和啟歷(Kellett) 。2012年哈羅香港國際學校頂著英國Harrow的光環(huán)登陸，成為城中熱話。緊接著從英國越洋來搶灘的還有Shrewsbury School的思貝禮國際學校(Shrewsbury School為英國九大公學之一，與包括伊頓公學，哈羅公學等在內(nèi)的其他八所英國著名公學齊名)，以及Malvern College的香港墨爾文國際學校。

　　本地有如此多英式選擇，難怪有家長問:Sophie老師，英國名校來港開的海外分校好，還是入ESF老牌英式國際學校好?

　　首先想講解一下，英國頂尖名校海外開分校，一般是通過和本地的運作公司合作，將學校金字招牌掛在本地以特許經(jīng)營模式運作。這種名校和運作公司的合作未必是壞事，因為一般學校在選擇運作公司上面，會有著極其嚴格的甄選標準，一般來說，這些公司都有豐富海外辦學經(jīng)驗，運營能力有保證。例如哈羅除香港設(shè)立分校之外，在上海和泰國也相應(yīng)設(shè)立的分校，而思貝禮(Shrewsbury School)在曼谷有設(shè)立分校，墨爾文(Malvern)在青島也設(shè)有分校。所以這些學校即使最近才打開校門做生意，但校方亦絕非教育界新手，之前的成績有目共睹。

　　至于英國原校在管理及教育方面的參與程度和聯(lián)系密切程度，就因校而異。以我所知，香港墨爾文國際學校Malvern 和 香港思貝禮國際學校的運營是由校方一手包辦的。而本地另有一所英國寄宿學校掛帥的小學，就全盤將香港分部的運營由香港本地分校管理，原校對香港分校管理毫不沾手，也沒有其他海外開校的經(jīng)驗，所以成果是好是壞，就比較難猜測。

　　但必須一提，英國名校在港的分校有其特有的優(yōu)勢，是香港老牌英式國際學校望塵莫及的，就是前者有英國百年老校的名氣可倚，海外分校就算在文化傳統(tǒng)跟無法和英國本部院校媲美，但原校的名氣足以請到優(yōu)秀的人才。

　　老實講，師資是本地英式國際學校如ESF一直備受困擾的一個問題。他們聘請的老師大多是外籍教師，雖然正合中國人選擇國際學校就是喜歡外籍老師的胃口，但金發(fā)藍眼并不能客觀反映教學質(zhì)素，這話并不代表有經(jīng)驗和耐心。不少傳統(tǒng)國際學校聘用「寓旅游于教書，寓教書于賺旅費」的外教，令這些國際學校師資流動性極大，水平亦無保障。

　　Harrow、Shrewsbury和Malvern在海外的分校借著英國原校的名氣，上至校長下至教職員，都吸引到賢才慕名而至。例如哈羅曼谷分校就請到Plymouth College的校長Jonathan Standen明年1月起領(lǐng)帥，足見名牌效應(yīng)威力之巨。

　　說了這么多，有家長可能就要問了: Sophie老師，如果你自己有子女……

　　真的要我選擇的話，我個人比較心儀是哈羅，雖然明知它沒有英國Harrow的歷史傳統(tǒng)文化氛圍，學生沒有緊密的Rugby Fixtures，也沒有Chapel Service。但其師資優(yōu)良，學術(shù)水平一流，就算沒有英國Harrow的光環(huán)，香港哈羅本身還是足以傲視同儕。我也同時寄望 Malvern 和 Shrewsbury 也能跟著Harrow的足跡，做得一樣出色，甚至青出于藍。